En un giro dramático en el mundo empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía especializada en la financiación de pequeñas y medianas empresasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, creadores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las riendas de la gestión de la firma valenciana una vez que JZI adquiriera el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se produjo en marzo de 2022 con una demanda en Novedosa York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva querella en Valencia por una pluralidad de delitos incluyendo administración desleal y estafa.
Esta segunda demanda, que también supone a José Luis Villafranca, actual integrante del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de usar la composición de Gedesco en beneficio propio y de obstruir el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La demanda señala de qué forma, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por carecer de integrantes, los acusados prosiguieron tomando resoluciones esenciales, bloqueando efectivamente a JZI de formar parte en la administración de la compañía. Las peticiones de JZI para convocar a la Junta de Accionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de manera sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete ocasiones.
Este enfrentamiento no solamente se prolonga por 2 jurisdicciones, con pleitos tanto en USA como en España, sino también revela una trama complicada de disputas legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en Madrid de mover uno de estas situaciones a Valencia y el posterior archivo de la causa por carecer de indicios de delito añade otra capa a este entramado legal.
Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el planeta corporativo, sino también Información adicional las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los retos que enfrentan los inversores para proteger sus intereses y la importancia de una administración transparente y ética en las compañías..